आर्थिक सुधार क्या है?

[Pak3000]

आपके विचार में आर्थिक सुधार क्या है? कृपया इस विषय पर अपनी बहुमूल्य व्यथा साझा करें।

[Gamechanger2020]

हालांकि, यह वह जगह है जहां समझौता समाप्त होता है। क्या माइक्रोइकोनॉमिक्� �, वित्त, सामाजिक समावेश या जलवायु पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए?

सूक्ष्म आर्थिक सुधार के रूप में आर्थिक सुधार अच्छी तरह से समझा जाता है। यह 1980 और 90 के दशक में सरकारी सोच पर हावी था - एक फ्लोटिंग डॉलर, कम टैरिफ, डी-रेगुलेशन, टैक्स में कटौती और कर सुधार, कॉरपोरेटाइजेशन और निजीकरण, श्रम बाजार में सुधार और सरकारी सेवाओं से बाहर करार।

सूक्ष्म आर्थिक सुधार के पीछे तर्क सरल है - प्रतियोगिता कीमतों पर नीचे की ओर दबाव डालती है, परिवर्तन के लिए दबाव बनाती है और नवाचार के अवसरों को खोलती है।

बाजार प्रगति के सूत्रधार के रूप में अच्छी तरह से काम करते हैं। हालांकि, वे सही नहीं हैं और बाजारों के लिए एक संदर्भ ढूंढना चाहते हैं जो किसी भी उत्पादकता रणनीति के लिए सार्वजनिक उद्यम के परिणामों के साथ व्यक्तिगत उद्यम को बेहतर ढंग से जोड़ता है।

आइए सरकार और निजी क्षेत्र के भीतर धन और उसके प्रबंधन से शुरुआत करें। उधार लेना और उधार लेना पूंजीवाद के लिए केंद्रीय है लेकिन बुरी तरह से गलत हो सकता है। हम इसे आज यूरोप में वित्तीय संकट के साथ देखते हैं और इसे 2008 में ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस के साथ देखा। व्यक्तिगत निवेशकों और फर्मों के साथ जुड़ने की तुलना में ये सामुदायिक व्यापक महत्व की विफलताएं हैं। यह इस प्रकार है कि सरकारें होंगी - और स्थिरता के लिए नियमन करने में दिलचस्पी होनी चाहिए।


कंपनी कोड और वित्त और बैंकिंग के नियमों के लिए इसका क्या अर्थ है, इस पर काम करना वैश्वीकरण के एक युग में चल रही आवश्यकता है जैसा कि सरकारी बजटों का उचित प्रबंधन है। सरकारी राजस्व बर्बाद पैसा उत्पादक निवेश, सार्वजनिक या निजी के लिए खो दिया है। अनियंत्रित और सतत सरकारी उधारी कल का संकट है। एक कर प्रणाली जो मजबूत और मोटे तौर पर आधारित है, विशेष रूप से हमारी आबादी की उम्र बढ़ने के लिए आवश्यक है। जीएसटी के दायरे और दर का विस्तार करते हुए, राज्य करों को तर्कसंगत बनाने और लाभ-आधारित संसाधन कराधान के एक नियम की ओर बढ़ना आवश्यक होगा, कम से कम मध्यम अवधि में।

इस संदर्भ में, तब, आर्थिक सुधार का मतलब लालच और लोकलुभावनवाद के सामने सतर्क रहना है।

लालच और लोकलुभावन का सामना करना न केवल आर्थिक रूप से तर्कसंगत है, बल्कि सामाजिक रूप से भी जिम्मेदार है। जब भी कोई स्ट्राइक करता है तो यह उन सीढ़ी के नीचे होता है जो सबसे ज्यादा प्रभावित होते हैं। नुकसान से बाहर निकलना कभी भी आसान नहीं होता है और इस तरह से व्यवधान विनाशकारी हो सकता है। यह सामाजिक बहिष्कार और उत्पादकता के लिए इसकी कड़ी पर सवाल उठाता है।

एक स्वस्थ और शिक्षित समुदाय एक उत्पादक है। यह coag सुधार एजेंडा में मान्यता प्राप्त है जो उत्पादकता के लिए भागीदारी की खोज में राष्ट्रमंडल, राज्यों और क्षेत्रों को एक साथ लाता है।

[Gill1]

आर्थिक गतिविधि पर ब्रूकिंग्स पत्रों में आर्थिक गतिविधि पर ब्रुकिंग्स पैनल के सम्मेलनों से चर्चा के लेख, रिपोर्ट और हाइलाइट्स शामिल हैं। पैनल की विशेषज्ञता आर्थिक प्रदर्शन के "लाइव" मुद्दों पर केंद्रित है जो सार्वजनिक नीति के निर्माता और निजी क्षेत्र में कार्यकारी का सामना करती है। विशेष रूप से ध्यान हाल ही में और वर्तमान आर्थिक विकास के लिए समर्पित है जो सीधे समकालीन दृश्य के लिए प्रासंगिक हैं या विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण हैं क्योंकि वे आर्थिक सिद्धांत या पिछले अनुभवजन्य निष्कर्षों की हमारी समझ को बढ़ाते हैं। इस तरह के मुद्दे आम तौर पर मात्रात्मक होते हैं, और शोध निष्कर्ष अक्सर सांख्यिकीय होते हैं। फिर भी, सभी लेखों और रिपोर्टों में, तर्क और निष्कर्ष इच्छुक, सूचित nonspecialist के साथ-साथ मैक्रोइकॉनॉमिक्स के विशेषज्ञ के लिए उपयोगी रूप में विकसित किए जाते हैं। संक्षेप में, कागजात कई उद्देश्यों के लिए लक्ष्य रखते हैं: सावधानीपूर्वक और गुप्त व्यावसायिक विश्लेषण, समयबद्धता और वर्तमान मुद्दों की प्रासंगिकता, और स्पष्ट प्रस्तुति।


ब्रूक्सिंग इंस्टीट्यूशन एक स्वतंत्र, गैरपारंपरिक संगठन है जो अर्थशास्त्र, विदेश नीति और सरकार के क्षेत्रों में सार्वजनिक नीति के मुद्दों पर केंद्रित अनुसंधान, विश्लेषण, शिक्षा और प्रकाशन के लिए समर्पित है। संस्था की गतिविधियों का लक्ष्य उभरते मुद्दों का विश्लेषण करने और आम जनता के लिए भाषा में उन मुद्दों पर व्यावहारिक दृष्टिकोण की पेशकश करने के लिए सामाजिक विज्ञान का उपयोग करके अमेरिकी संस्थानों के प्रदर्शन और सार्वजनिक नीति की गुणवत्ता में सुधार करना है। अपने सम्मेलनों, प्रकाशनों और अन्य गतिविधियों में, ब्रुकिंग्स छात्रवृत्ति और नीति निर्धारण के बीच एक सेतु का काम करता है, जो निर्णय निर्माताओं के ध्यान में नया ज्ञान लाता है और विद्वानों को सार्वजनिक नीति के मुद्दों पर अधिक जानकारी देता है। इंस्टीट्यूशन की गतिविधियां तीन शोध कार्यक्रमों (आर्थिक अध्ययन, विदेश नीति अध्ययन और सरकारी अध्ययन) के साथ-साथ सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी एजुकेशन और ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस के माध्यम से की जाती हैं।

[billyboy00007]

Covid-19 के बारे में हम जो कुछ भी नहीं जानते हैं उसके लिए एक बात निश्चित है: हमारी आर्थिक वसूली उत्पादकता बढ़ाने पर निर्भर करेगी। रिज़र्व बैंक ऑफ़ ऑस्ट्रेलिया के गवर्नर फिलिप लोवे से लेकर प्रधानमंत्री स्कॉट मॉरिसन और विपक्ष के नेता एंथनी अल्बनीज़ तक सभी इस पर सहमत दिख रहे हैं।

प्रश्न, निश्चित रूप से, यह कैसे करना है।

इसमें हमारी औद्योगिक संबंध प्रणाली, कंपनी कर (अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धी होने के लिए दरों को कम करना) और शिक्षा प्रणाली में महत्वपूर्ण लेकिन महत्वपूर्ण बदलाव शामिल हो सकते हैं।

हालांकि इस तरह के सुधार महत्वपूर्ण हैं, वे राजनीतिक रूप से चुनौतीपूर्ण होंगे।

एक मामूली लेकिन आसानी से लागू होने वाला सुधार आखिरकार हमारे सिस्टम में सबसे अक्षम और विकृत करों में से एक से छुटकारा पाने के लिए होगा: स्टैंप ड्यूटी, कर राज्य और क्षेत्र सरकारें अचल संपत्ति, वाहन और कुछ अन्य की बिक्री पर शुल्क लगाती हैं लेन-देन के प्रकार। एक $ 750,000 के मालिक के कब्जे वाली संपत्ति पर स्टांप-ड्यूटी क्वींसलैंड में $ 22,000 से लेकर लगभग $ 42,000 तक विक्टोरिया में है।

इस हफ्ते, न्यू साउथ वेल्स सरकार द्वारा कमीशन किए गए ऑस्ट्रेलिया के कराधान प्रणाली की एक साल की समीक्षा ने स्टांप शुल्क को समाप्त करने की सिफारिश की।

csiro के अध्यक्ष और टेल्स्ट्रा के पूर्व मुख्य कार्यकारी डेविड थोडी की अध्यक्षता में हुई समीक्षा में कहा गया है कि स्टांप ड्यूटी कुशल संपत्ति लेनदेन को हतोत्साहित करती है।

[Akhterp]

कोरोनोवायरस महामारी और आर्थिक शटडाउन के पैमाने के कारण यह विवादों की एक श्रृंखला के रूप में सामने आया है और सवाल यह है कि दुनिया को क्या लगता है कि एक बार समाज के दोषों पर उसका गला घोंटने के बाद: क्या हम कम यात्रा करेंगे? क्या हम घर पर और काम करेंगे? क्या स्कूलों में और बड़े पैमाने पर सार्वजनिक आयोजनों के मानदंड सालों तक बदले जाएंगे?

कम ध्यान दिया गया है, लेकिन सिर्फ उतना ही महत्वपूर्ण है, यह संभावना है कि कोरोनोवायरस वैश्विक आर्थिक व्यवस्था को ओवरहाल करने के लिए एक उत्प्रेरक हो सकता है। वैश्विक अर्थव्यवस्था की विफलताओं पर एक बहस महामारी से पहले ही शुरू हो गई थी, इस भावना से पैदा हुई कि पूंजीवाद और निगम ग्रह पर परजीवी बन गए थे।

महामारी के बाद में, दुनिया के अमीर देशों को निगमों के बदलने की प्रतीक्षा करने से ज्यादा कुछ करना चाहिए। उन्हें अपनी मौद्रिक नीतियों, निजी निवेश के रूपों को प्रोत्साहित करना होगा जो वे प्रोत्साहन देते हैं और उनके अविश्वास प्रवर्तन के दृष्टिकोण।

अब तक, मौद्रिक नीति ने जमीन, कारखानों और श्रम जैसी वास्तविक संपत्ति में स्टॉक रखने वालों के ऊपर वित्तीय परिसंपत्तियों के धारकों को पुरस्कृत किया है। क्योंकि दुनिया के सबसे शक्तिशाली केंद्रीय बैंकों ने "वास्तविक अर्थव्यवस्था" नामक औद्योगिक क्षमता और रोजगार के विस्तार पर मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने को प्राथमिकता दी है।


केंद्रीय बैंकिंग में चार दशकों से प्रभावी इस स्थिति ने, निगमों, विशेष रूप से सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली सबसे बड़ी कंपनियों को प्रोत्साहित किया है, जो अल्पकालिक वित्तीय लाभ पर ध्यान केंद्रित करते हैं और लंबी अवधि के निवेश को आगे बढ़ाने की कीमत पर कीमतों को साझा करते हैं जो कि अधिक हो जाएगा व्यापक रूप से साझा किए गए पुरस्कार। पहले से ही बहुत अधिक पूंजी रखने वालों के लाभ को पूरा करने के परिणामस्वरूप, आय में असमानता और लगातार मजदूरी बढ़ गई है जिससे दर्जनों देशों के नागरिक परेशान हैं।

संयुक्त राज्य में, फेडरल रिजर्व को "अधिकतम रोजगार" को बढ़ावा देने और कीमतों को स्थिर करने (मुद्रास्फीति को सीमित करके) को बढ़ाने के लिए अपने दोहरे जनादेश के तहत काम करने की उम्मीद है। हालाँकि, फेड जैसे केंद्रीय बैंकों के पास स्पष्ट मुद्रास्फीति लक्ष्य हैं - आमतौर पर लक्ष्य 2 प्रतिशत रखने के लिए - उनके पास स्पष्ट बेरोजगारी लक्ष्य नहीं हैं।